[...] mit liberalen, libertären und anarcho-kapitalistischen Ideen auseinandergesetzt (z.B. hier, hier und hier). Worum geht [...]

Physische Ressourcen können allesamt Eigentum sein. Sie sind auch nicht Erbe der Menschheit, sondern liegen von uns unabhängig herum. Gedanken, Ideen und Wissen stellen jedoch nicht Eigentum dar.

Nein, der freie Markt existiert nicht, sondern bloss Kapitalismusfragmente, Regulierung und direkte und indirekte Staatswirtschaft.

Auf den Rest deines Kommentars werde ich momentan nicht eingehen, denn zuerst hast du noch etwas Lesearbeit vor dir, dich nämlich näher über den Libertarismus, Geld, Handel, Arbeitsteilung und den freien Markt zu informieren. Zum Beispiel bei Wikipedia.

Die Verzerrung und Lähmung

Wenn wir verstehen dass sich alle auftauchenden Systeme konstant in einem Zustand der Evolution befinden, zusammen mit der Tatsache, dass wir alle in einfacher und tiefer symbiotischer Verbindung mit der Natur und zueinander stehen, wenn wir uns zu der Einsicht zwingen, dass unsere persönliche Integrität nur so hoch zu bewerten ist wie die Integrität der gesamten Gesellschaft, werden wir erkennen wie verdreht und verkehrt unsere sozialen Errungenschaften sind und wie das Festhalten an eben diesen die größte Ursache sozialer Instabilitäten in unserer Gesellschaft sind. Das Finanzsystem zum Beispiel wurde lange Zeit als positive Kraft in der Gesellschaft gerühmt, da es Ansporn und Fortschritt fordern würde. Tatsächlich aber wurde dieses Finanzsystem zu einem Vehikel für Isolation und totalitäre Kontrolle.

Es ist die ultimative Form des „Teile-und-Herrsche“-Prinzips, welches in seinem Kern die Annahmen trägt, dass wir 1. gegeneinander kämpfen müssen, um zu überleben, und dass 2. der Mensch eine Form von “Ansporn” benötigt, um irgendetwas Sinnvolles zu tun.

Bezüglich Nummer 1: (Wir müssen gegeneinander kämpfen, um zu überleben.) Diese Eigenschaft des “Wettbewerbs” innerhalb einer Gesellschaft führt garantiert immer zu Korruption auf allen Ebenen, da ihre Grundlage das “Wir-gegen-die”-Prinzip ist. Viele argumentieren, dass die freie Marktwirtschaft gut sei… Doch ist sie aufgrund schlechter Marktführung, Bevorzugung mancher und Verdrängung anderer im Kontext unserer modernen Welt einfach nur korrupt. Sie sagen, dass alles in Ordnung sei, so lange der freie Handel ungehindert florieren darf. Das ist falsch, denn was wir heute sehen IST der freie Handel in Aktion, mit all seinen Wettbewerbsvorteilen und seiner Korruption. Kein einziges Gesetz wird jemals Monopolstellungen, Ausbeutung der Arbeitnehmer, Umweltverschmutzung, Insider-Handel, geplante Alterung oder dergleichen verhindern… Denn genau diese Dinge sind es, die ein wettbewerbsorientiertes System mit Sicherheit produziert. Dieses System basiert schlicht auf Ausbeutung Anderer für Profit und nichts anderes!

Wir müssen anfangen, uns aus diesen unterdrückenden Idealen herauszubewegen, auf ein System hinarbeiten, das geschaffen wird, um den Menschen zu unterstützen, und ihn nicht dazu zwingt, zu kämpfen um zu überleben.

Bezüglich Nummer 2: (Der Mensch benötigt eine Form von Ansporn, um etwas Sinnvolles zu tun.) Dies ist einfach eine traurige und unglaublich negative Perspektive für den Menschen im Allgemeinen. Anzunehmen, dass eine Person “strukturell motiviert” oder gar gezwungen werden muss, um irgendetwas zu tun, ist einfach absurd. Erinnern Sie sich zurück als Sie noch ein Kind waren und noch nichts über Geld wussten. Sie spielten, waren neugierig und taten viele Dinge… Warum? Weil Sie es wollten. Wie dem auch sei, mit der Zeit werden dem Menschen die natürliche Neugier und Selbstmotivation durch unser System entrissen, und er wird gezwungen, sich in einem fast vordefinierten Arbeitsschema aufzuteilen und zu spezialisieren um in diesem System überleben zu können. Dies führt oft, aufgrund der erzwungenen Verpflichtung, im Gegenzug zu einer Rebellion im Inneren des Menschen, und so teilte man irgendwann “Arbeit” und “Freizeit”. Die großen Befürworter des Finanzsystems (welche ja behaupten, dieses System brächte Ansporn) erkennen dies nicht und sprechen statt dessen von “Faulheit”. In einer echten Gesellschaft würden die Menschen ihren natürlichen Neigungen folgen und würden arbeiten, um etwas für die Gesellschaft beizutragen, nicht weil sie dafür bezahlt werden, sondern weil sie ein größeres Verständnis dafür haben, dass ihr Beitrag der Gesellschaft genauso sehr nutzt wie ihnen selbst. Diesen nächsten, höheren Schritt der Bewusstmachung wollen wir vermitteln. Die Belohnung für deinen Beitrag an der Gesellschaft ist deren Wohlergehen, welches dein Wohlergehen im Gegenzug ebenfalls steigert.

Wenn man nun die Dinge in die richtige Perspektive rückt, ist es wichtig zu verstehen, dass unsere Welt momentan zweifellos von einer kleinen Gruppe dominanter Menschen in hohen Positionen der einflussreichsten Institutionen in Gesellschafts-, Wirtschafts- und Finanzwesen gesteuert wird. Das Establishment und die Regierungen sind untrennbar mit dem Einfluss und der Macht der großen Firmen und Banken verbunden. Deren Lebenselexir ist das Geld, welches tatsächlich nur eine Illusion ist und für die Gesellschaft nur wenig Relevanz hat, da es zu einem Werkzeug der Manipulation und Isolierung wurde, einhergehend mit einer sozialen Struktur, welche elitäres Denken, Verbrechen, Kriege und verschiedene soziale Schichten erschafft und fordert.

Gleichzeitig wird jedem Individuum beigebracht, dass “korrektes Verhalten” seinen Wert als Mensch definiert. Dieser Zustand des “Korrekt-Seins” ist direkt mit den vorherrschenden Werten der Gesellschaft selbst gekoppelt. Daher werden jene, die die Ansichten dieses sozialen Systeme akzeptieren und unterstützen als “normal” angesehen, während Menschen mit anderer Meinung als “abnormal” oder gar “subversiv” abgetan werden. Egal ob es das Dogma einer einhelligen sozialen Tradition” oder aber der Verbund zu einer weltweit etablierten Religion ist, die Grundlage ist immer die Selbe: intellektueller Materialismus.

Während wir erkennen, dass sich das Wissen und folglich unsere Institutionen immer weiter entwickeln, sehen wir, dass jedes Glaubenssystem, das behauptet “alles zu wissen” ohne Widerspruch zuzulassen, eine zum Scheitern verurteilte Perspektive darstellt. Die Religion, welche ihr Fundament im Glauben hat, ist die Königin der Verzerrung, da sie behauptet definitiv etwas über die komplexesten und am schwersten zu erfassenden Ursprünge der Menschheit zu wissen, was in diesem vielschichtigen Universum einfach unmöglich ist.

Daher ist es sehr wichtig zu erkennen, dass Menschen, darauf konditioniert diese statischen “Erkenntnisse” zu akzeptieren und somit fortzuführen, genauso gefährlich sind wie die Machtstrukturen des Establishments. Diese Menschen werden zu den”Selbsternannten Hütern des Status Quo”. Dies kann man auf jedes System anwenden, speziell aber auf politische, finanzielle und religiöse Systeme. Da die Identität einer Person mit den Doktrinen eines Landes, einer Religion oder einer bestimmten Geschäftspolitik assoziiert wird, ist es für diese Person sehr schwer sich zu ändern, da ihre Identität untrennbar mit den Ideologien, welche ihr auferlegt wurden, zusammenhängt.

Daher setzen diese Menschen die Doktrin der Institutionen weiter fort, um so, wie sie selbst es sehen, ihre persönliche Integrität zu wahren.

Wir müssen diesen Kreislauf durchbrechen, da er unser Wachstum als Individuen und als Gesellschaft lähmt.

Die Wahrheit und der Übergang

Wenn wir erst einmal verstanden haben, dass die Integrität unserer persönlichen Existenzen direkt verbunden ist mit der Integrität der Erde, des Lebens und aller anderen Menschen, dann können wir den uns vorbestimmten Weg sehen. Wenn wir weiterhin erkennen, dass Technologie, Wissenschaft und letztlich die menschliche Kreativität die Weiterentwicklung unseres Lebens erschaffen, werden wir in der Lage sein unsere wahren Prioritäten für unser soziales und persönliches Wachstum und unseren Fortschritt zu sehen. Wir werden erkennen, dass Religion, Politik und das geld- beziehungsweise wettbewerbsgesteuerte Beschäftigungssystem veraltete Arten der Gesellschaftsführung sind und nun angesprochen und abgeschafft werden müssen. Unser Anliegen ist eine Sozialstruktur zu schaffen, welche ohne Geld oder Politik funktioniert, während der Aberglaube langsam eingeht und die Bildung wächst. Keine Person hat das Recht einer anderen zu sagen, woran sie zu glauben hat, da niemand wirklich alles wissen kann. Wenn wir mehr auf die natürlichen Prozesse des Lebens achten, können wir unser Leben nach der Natur ausrichten, und so wird unser Weg klarer.
Tatsächlich ist die einzig wahre “Regierung”, die es überhaupt geben kann, die Erde und ihre Ressourcen, und von diesem Punkt an können alle Möglichkeiten bewertet werden.

Lies einmal, was du geschreiben hast:
Kennst du Leute, die keine Strassen benutzen?
Und kennst du Leute, die nicht in die Schule gegangen sind?

Trinke doch ein Glas deines bevorzugten Getränks, lehne dich einmal zurück, und betrachte es so: Du zahlst Steuern und kriegst dafür eine komplexe Dienstleistung, eigentlich ein Paket mit ganz vielen Optionen, von denen du mehr oder weniger brauchen kannst/musst, und für die du manchmal mehr, manchmal weniger bezahlen musst. Stelle den Gedanken, dass du zahlen MUSST, einmal zurück, und überlege dir: Was erhalte ich? Was bezahle ich? Stelle auch den Gedanken zurück, dass es sich um ein MONOPOL handelt, und du nicht zwischen mehreren Strassen wählen kannst, die du für die gleiche Strecke benutzen kannst. Überlege dir einfach: Stimmt es?
Und wenn es nicht stimmt – dann wirst du merken, es gibt tatsächlich Konkurrenz. Es gibt nämlich ganz viele Staaten, die unterschiedliche Pakete haben. Such dir doch einen anderen und schau, ob die noch Kunden wie dich brauchen können. Und falls nicht – eigne dir doch ein noch unbesessenes Stück Land an und gründe deinen eigenen Staat. Nimm all die Menschen, die gleich denken wie du, mit. Nein, ich will euch nicht ausweisen, rausschmeißen – aber ich würde erwarten, dass ihr euch entweder beteiligt, konstruktiv, im Rahmen der Möglichkeiten (und der ist ungemein groß) – oder dann einfach neu beginnt.

BTW, nein, ich verlange nicht, dass mich der Staat schützt. Ich empfinde ihn auch nicht als Schutz. Denn es ist der Staat, der mich zur Arbeit zwingt, der mir verbietet, Cannabis zu rauchen, mich frei zu äussern oder mit einem Afrikaner eine Transaktion durchzuführen, mit der wir beide einverstanden sind.

Bauern erhalten Geld dafür, dass sie Milch produzieren, die niemand will und die sie ab und zu in Bäche schütten. Dieses Geld hätte produktiver eingesetzt werden können. Und wenn etwas produziert wird, bloss um es danach zu zerstören, dann ist vielleicht keine direkte Vernichtung von Banknoten, aber doch eine Vernichtung von Ressourcen.

Zu Problem 1: Der Pizzabäcker kann deswegen von mir Geld für die Pizza verlangen, die ich bestellt habe, weil er die Zutaten dafür mit seinem eigenen Geld bezahlt hat. Weil also die Pizza ihm gehört.
Jemand, der Strassen nicht mit seinem eigenen Geld baut, sondern mit Geld, das er von andern ohne deren Zustimmung genommen hat, kann nicht später für die Benutzung dieser Dinge Geld verlangen. Denn die Strassen gehören ihm gar nicht.

Problem 2: a/ Argumentum ad populum.
b/ “Eine Rechnung oder auch Faktura ist ein Dokument, das eine detaillierte Aufstellung über eine Geldforderung für eine Warenlieferung oder eine sonstige Leistung enthält.” (http://de.wikipedia.org/wiki/Rechnung)
Steuern zahle ich für hunderte Dinge, die ich weder verlangt habe, noch beziehe.
c/ Welches sind diese tollen Leistungen?
d/ Es ist irrelevant, ob ich mitbestimmen kann, wie das Geld verwendet wird. Relevant ist, ob ich der Wegnahme meine Geldes zugestimmt habe.
e/ Du vergisst zudem, dass jede Transaktion besteuert wird. Der Pizzabäcker fordert nicht von mir einen Anteil an jedem Brot, das ich verkaufe. Die Mafia hingegen schon.

Problem 3: Der Staat vernichtet kein Geld? Dann ist es vermutlich wohlstandsfördernd, wenn er Bauern Geld gibt, damit diese nicht so viel anbauen, wie sie könnten oder sie direkt dafür bezahlt, einen Teil ihrer Ernte zu vernichten.
Soll ich dir die Kriege auflisten, die mit Steuergeldern gefochten wurden? Wie viele Milliarden für nutzloses Kriegsgerät ausgegeben wurden?

Hast du eigentlich eine Ahnung, was Subventionen anrichten? Welches die verheerenden Effekte von Monopolen sind? Weisst du, das Arbeitsteilung Wohlstand schafft und Protektionismus somit Wohlstand verhindert?