ars libertatis

Eigentlich wollte ich hier auf einen recht interessanten Artikel aufmerksam machen, den ich im heutigen Tagesanzeiger gefunden habe. Der Anfang des Artikels ist auch sehr viel versprechend. Es geht im Grunde darum, dass das Ich eine Illusion ist, die vom Hirn erzeugt wird. Gegen Ende kommt jedoch ein Abschnitt, der aufzeigt, wie tief Etatismus, d.h. Staatsgläubigkeit, geht:

Die Leistungsgesellschaft reagiert bis heute ablehnend auf den Einsatz bewusstseinsverändernder Substanzen – zugleich experimentiert die Pharmaindustrie aus einer Grauzone heraus mit ihnen, weil sich für sie damit ein neuer, milliardenschwerer Markt auftut. Diese Entwicklung werde verdrängt, lasse sich aber nicht aufhalten. Die moderne Neuroethik, so Metzinger, werde auch einen neuen Ansatz in der Drogenpolitik entwickeln müssen mit der Schlüsselfrage: «Welche Hirnzustände sollten legal sein?» Metzinger plädiert für eine neue Bewusstseinsethik, das heisst: für einen rationalen und würdevollen Umgang mit den eigenen Zuständen im Gehirn. Welche solle die Gesellschaft fördern, welche verbieten?¹

Erstens: Die westliche Gesellschaft lehnt bewusstseinsveränderte Substanzen ab? Gewiss, manche Leute tun das und ein paar Ärzte und Wissenschaftler raten vom Konsum von Drogen ab, doch im Grossen und Ganzen sind Rauschmittel einerseits weit verbreitet und zweitens gesellschaftlich akzeptiert. (Der Konsum von Drogen ist teilweise gar jugendlicher Initiationsritus und Bedingung für die soziale Akzeptanz. (Was tut der Abstinenzler am Stammtisch?)) Oder wer kann von sich behaupten, dass er noch nie Koffein, Nikotin oder Alkohol konsumiert hat? Und wer reagiert ablehnend auf Leute, die morgens einen Kaffee (oder auch zwei, drei) und zum Sonntagsbraten ein paar Glas Wein trinkt?
(Ich weiss, dass viele Leute abstreiten, dass diese Substanzen Drogen sind, denn wer denkt von sich schon gerne als Konsument von Rauschmitteln. Aber sie sind es halt nun mal.)

Zweitens: Was, bitteschön, ist ein legaler Hirnzustand? Wer kommt auf die Idee, dass es Aufgabe des Staates sei, bestimmte Hirnzustände zu verbieten? Anders gefragt: Wie überzeugt muss man von der Allgüte des Staates sein, um Bürokraten und Politiker entscheiden lassen zu wollen, wer sein Hirn wie verändern darf und soll?

Ich halte es für eine sehr gefährliche Sache, wenn eine Drittperson über den Hirnzustand eines Menschen bestimmen kann. Bestimmte Hirnzustände zu verbieten, ist schon ein illegitimer Eingriff in die Selbstbestimmung eines Individuums. Wenn darüber hinaus aber bestimmte Zustände (zwangs)gefördert werden sollen, dann, denke ich, ist eine Diskussion über Mind Control angebracht. Vielleicht aber sollten ein paar Leute 1984 und Brave New World lesen.

1. Jean-Martin Büttner – Warum wir meinen, dass es uns gibt: Der Mensch ist ein Flugsimulator: Der deutsche Philosoph Thomas Metzinger hat ein neues Modell des Bewusstseins formuliert. Es kommt ohne Seele und ohne Selbst aus – aber nicht ohne Ethik / siehe dazu auch Manfred Messmer – Was ist ein legaler Hirnzustand? [↩]

Hier die berüchtigte Liste von David Nutt, die verschiedene Drogen nach ihrer Gefährlichkeit einteilt. Interessant zu sehen, dass LSD um einiges weniger gefährlich ist als die legalen Drogen Alkohol und Tabak¹:

1. Heroin
2. Cocaine
3. Barbiturates
4. Street methadone
5. Alcohol
6. Ketamine
7. Benzodiazepines
8. Amphetamine
9. Tobacco
10. Buprenorphine
11. Cannabis
12. Solvents
13. 4-MTA
14. LSD
15. Methylphenidate
16. Anabolic steroids
17. GHB
18. Ecstasy
19. Alkyl nitrates
20. Khat²

1. erzliberal.de – Gefährliche Drogen [↩]
2. guardian.co.uk – David Nutt’s dangerous drug list [↩]

Die Entführungen gehen weiter. Diesmal traf es eine Grossmutter, die von der Polizei aus ihrem Daheim gerissen und in ein Gefängnis gesteckt wurde. Ihr Vergehen? Sie hat Medikamente gegen Erkältung gekauft:

Last March, Sally Harpold, an Indiana grandmother of triplets, bought two boxes of cold medication in less than a week. Together, the two boxes contained 3.6 grams of pseudoephedrine, putting her in violation of the state’s methamphetamine-fighting law, which forbids the purchase of more than three grams by one person in a seven-day period.

Police came to Harpold’s home, arrested and handcuffed her, and booked her in a Vermillion County jail. No one believes Harpold was making meth or aiding anyone who was. But local authorities aren’t apologizing for her arrest.¹

1. Radley Balko – Hoosier Grandmother Arrested for Buying Cold Medication [↩]

Tearful Atlanta Cops Express Remorse for Shooting 92-Year-Old Kathryn Johnston, Leaving Her To Bleed to Death in Her Own Home While They Planted Drugs in Her Basement, Then Threatening an Informant So He Would Lie To Cover It All Up
[...]
This is what happens when you declare “war” on American citizens. You dehumanize them. And you instill an ends-justifies-the-means, win at all costs mindset in your “warriors.” This mindset infected the entire narcotics unit at Atlanta PD. You’d have to be awfully naive to believe the problem is limited to Atlanta.
[...]
Kathryn Johnston’s death is tragic. But the real tragedy here is that had the cops found a stash of marijuana in her basement that actually did belong to her–say for pain treatment or nausea–her death would have faded quickly from the national news, these tactics would have been deemed by most to be wholly legitimate, and we probably wouldn’t still be talking about her today.

These cops were evil. But they worked within an evil system that’s not only immoral on its face, but is rife with bad incentives and plays to the worst instincts in human nature.¹

-

…the Harvard Law School is having a conference to analyze the “free market mindset.” The basic premise of the conference seems to be that people who believe in limited government are psychologically troubled.

The conference schedule features presentations such as “How Thinking Like an Economist Undermines Community” and “Addicted to Incentives: How the Ideology of Self Interest Can Be Self-Fulfilling.” The most absurd presentation, though, may be the one entitled, “Colossal Failure: The Output Bias of Market Economies.” According to the description, the author argues that the market “delivers excessive levels of consumption.” Damn those entrepreneurs for creating so much wealth!²

-

While the immediate causes of the various bushfires are thought to include arson, discarded cigarette butts, faulty power lines, or lightning strikes, these initial fires transformed into huge infernos and spread uncontrollably across Victoria only because of extremely high fuel loads throughout the state’s bushland. The reason? For years, local governments have neglected to manage fire hazards on their land in order to be faithful to the principles of environmentalism — a philosophy that contends that nature has intrinsic value that must be preserved, regardless of any use it has to man.[6] The result has been that people have sacrificed their prosperity and even survival in an attempt to preserve the unspoiled sanctity of nature.³

-

Würde man das Urheberrecht – d.h. das Prinzip des Geistigen Eigentums, d.h. Ideen als Eigentum anzusehen und das “Kopieren” einer Idee (was nichts anderes darstellt als das, was Kunst und Kultur, ja unsere ganze Zivilisation ausmacht: Imitation) unter Strafe zu stellen – konsequent auslegen, so müsste man auch Tanzschritte kopierrechtlich schützen. Jemand, der sich eine neue Choreographie ausdenkt, einen neuen Tanz, müsste das alleinige Recht haben, diese Tanz aufzuführen oder aufführen zu lassen. Nachtanzen wäre nicht erlaubt.⁴

1. Radley Balko – Tearful Atlanta Cops Express Remorse for Shooting 92-Year-Old Kathryn Johnston, Leaving Her To Bleed to Death in Her Own Home While They Planted Drugs in Her Basement, Then Threatening an Informant So He Would Lie To Cover It All Up [↩]
2. Daniel J. Mitchell – Is Libertarianism a Sign of Mental Illness? [↩]
3. Ben O’Neill – The Victorian Bushfires: How Environmentalism Leads to Disaster [↩]
4. Stephan Kinsella – Copyrighting Dance Steps–The Death of Choreography [↩]

Wenn Regierungen paranoid werden und panikhaft Death Squads auf phantomhafte Gegner hetzen, dann geschehen skurrile Dinge. Radley Balko hat die Kollateralschäden des US-amerikanischen War on Drugs untersucht:

At around 6pm on January 27 of last year, 80-year-old Isaac Singletary spotted a couple of drug dealers attempting to do business on his front lawn. It wasn’t the first time. Singletary, described by relatives as territorial and a bit crotchety, did what he’d done in the past. He grabbed his gun, and walked out on to his lawn to scare them off. Problem is, this time the men weren’t drug dealers. They were undercover Jacksonville, Florida police posing as drug dealers. They had come on to Singletary’s property to bait possible drug offenders. When he brandished his gun, the police shot Singletary four times, once in the back. He died a short time later. A subsequent investigation by Florida’s attorney general cleared the officers who shot Singletary of any wrongdoing.

Incidentally, it was in Peru that, in 2001, the CIA mistook a plane full of missionaries for a drug plane. U.S. officials ordered the Peruvian Air Force to shoot the plane down, killing 35-year old Veronica Bowers and her seven-month-old daughter, Charity. More collateral damage.

The mere presence of an illicit substance in your home or car can allow the government to seize your property, sell it, and keep the proceeds. The onus is then on you to prove you obtained your property legally. Even the presence of an illicit drug isn’t always necessary. The government has seized and kept cash from citizens under the absurd argument that merely carrying large amounts of cash is enough to trigger suspicion. If you can’t prove where you got the money, you lose it.

Prohibitions create black markets, and black markets spawn crime. Drug prohibition, then, spawns violent crime. There’s a reason we don’t often hear about a Michelob deal gone bad. Because alcohol is legal, there are no turf wars, no sour deals, no smuggling operations to defend.¹

1. Radley Balko – The Drug War’s Collateral Damage: Drug prohibition militarizes our police, enriches our enemies, undermines our laws, and condemns our sick to suffering. [↩]

Der Konsum von Salvia divinorum kann dazu führen, dass man sich ganz behutsam entspannt, man wird einen Traumzustand transportiert, als würde man einen Fluss im Regenwald heruntergleiten. Der Besitz Salvia divinorum ist in der Schweiz legal, während er in Deutschland und einigen Staaten der USA verboten ist.¹

1. reason – Warning: This Drug May Cause a Very Gentle Relaxing [↩]

According to FBI figures released today, about 873,000 people were arrested on marijuana charges in the United States last year, 5 percent more than in 2006 and a new record. This is the fifth year in a row that marijuana arrests, which are up 167 percent since 1990, have increased. In 2007 marijuana arrests accounted for nearly half of the 1.8 million drug arrests; as usual, the vast majority of the pot busts, about 775,000, were for simple possession.¹

War on Drugs ist immer noch Bullshit. Legalisiert Cannabis. Legalisiert die harten Drogen. Gebt den Leuten ihre Freiheit zurück. Drogensüchtigen geht es auch nicht besser, wenn sie im Gefängnis sind. Der Mafia und terroristischen Vereinigungen allerdings schon. Nicht zu vergessen die Kriminalität, die mit schwarzen Geschäften Hand in Hand geht.

Wer den Drogensüchtigen helfen will, die Strassen sicherer machen will und nicht Unmengen an Staatsgeldern verpulvern will, indem wir durch unsinnige Verbote Kriminelle schaffen, sollte eine Legalisierung aller Drogen ins Auge fassen.

1. reason – Yet Another Record for Marijuana Arrests [↩]