In den USA wird derzeit behördenseitig erwogen, Beschneidungen männlicher Neugeborener verpflichtend zu machen, da hierdurch das Risiko einer Infektion mit HIV sinken kann.1
- erzliberal.de – Beschneidungen für die Volksgesundheit [↩]
Einleitung
Freiheit. Eigentum. Frieden.
Auf ars libertatis kommentiert ein Voluntarist das Zeitgeschehen: Konsequent freiheitliche Betrachtungen zu Philosophie, Politik und Wirtschaft.
(Mit etwaigen Ausschweifungen in kulturelle und gesellschaftliche Themen. Wie beispielsweise Transhumanismus und Skeptizismus.)Suche
-
Hinweise
Konzernbuchhaltung
Branchenbuch
Drehstühle
Links
-
Letzte Einträge
- Merkwürdiges und Widersprüchliches in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte
- Alice Schwarzers Kampf gegen Kachelmann
- What Freedom of Speech Really Means
- Für den Sterbetourismus
- Obama, the Great Deceiver & the Fake End of the War in Iraq
- Die Mystifizierung von Plätzen
- Gott kann nicht existieren
-
Aggregate
Verzeichnisse
Typisch Gewaltfanatiker, nach dem Motto: Der Zweck heiligt die Mittel. Welche – pseudo? – wissenschaftliche Studie wurde den herangezogen, um eine Genitalverstümmlung bei männlichen Säuglingen zu rechtfertigen?
Sind Risiken des Lebens nicht eine höchst-private Angelegenheit?
Hier: “Recent studies show that male circumcision is among the most effective medical interventions in the fight against the AIDS epidemic in sub-Saharan Africa…”
( http://www.renalandurologynews.com/aua-creates-circumcision-task-force/article/162365/ )
Auch Bill Gates möchte mehr Babies beschneiden. ( http://live.iencyclopedia.org/2010/01/2010-annual-letter-from-bill-gates-part.html )
Das Internet ist voll mit Meldungen über Studien, die zeigen sollen, wie Beschneidungen das Risiko, mit AIDS angesteckt zu werden, verringern.
Das mag auch so sein, aber Genitalverstümmelung rechtfertigt dies einfach nicht.